आर्यन खान के व्हाट्सएप चैट में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं; एनसीबी मामले में साजिश का कोई सबूत नहीं: बॉम्बे एचसी – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि हाई-प्रोफाइल मुंबई क्रूज ड्रग्स मामले में जांच के तहत आर्यन खान के फोन से निकाले गए व्हाट्सएप चैट में “कुछ भी आपत्तिजनक नहीं” था।

आर्यन और अन्य को जमानत दिए जाने के बाद अपने आदेश में, अदालत ने कहा: “केवल इसलिए कि आवेदक क्रूज पर यात्रा कर रहे थे, इसे अपने आप में आवेदकों के खिलाफ धारा 29 (साजिश) के प्रावधानों को लागू करने के लिए संतोषजनक आधार नहीं कहा जा सकता है – आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा।”

न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे ने कहा, “(आर्यन खान के) फोन से निकाले गए व्हाट्सएप चैट के माध्यम से जाने के बाद, यह सुझाव देने के लिए कुछ भी आपत्तिजनक नहीं देखा जा सकता है कि – वह और अरबाज – या सभी तीन आवेदकों के साथ-साथ अन्य आरोपी व्यक्तियों के बीच मन की बैठक है और विचाराधीन अपराध को अंजाम देने की साजिश रची है।”

यह तथ्य कि आर्यन खान के पास कोई आपत्तिजनक पदार्थ नहीं पाया गया, विवाद में नहीं है, अदालत ने अपने 14-पृष्ठ के आदेश में कहा।

अदालत ने कहा कि “(अरबाज और मुनमुन) के कब्जे से जब्त की गई दवाओं की मात्रा, यदि स्वतंत्र रूप से माना जाता है, तो एक छोटी मात्रा है, विवादित तथ्य नहीं है।”

एनसीबी ने तीन अक्टूबर को इन तीनों को अंतरराष्ट्रीय क्रूज टर्मिनल पर दो अक्टूबर को छापेमारी के बाद गिरफ्तार किया था।

एनसीबी का मामला यह था कि उसने अरबाज के पास से 6 ग्राम चरस और मुनमुन से 5 ग्राम चरस बरामद किया था और उस दिन आठ लोगों को गिरफ्तार किया था. इस मामले में कुल मिलाकर 20 आरोपियों को गिरफ्तार किया गया था, जिसमें एक व्यावसायिक मात्रा वाला व्यक्ति भी शामिल है।

एजेंसी ने अतिरिक्त सॉलिसिटर अनिल सिंह के माध्यम से, एनडीपीएस अधिनियम के तहत धारा 29 (साजिश का अपराध) के प्रावधानों पर भरोसा करते हुए दावा किया कि मामले में उन आरोपियों से “संचयी रूप से, वाणिज्यिक मात्रा में ड्रग्स जब्त किए गए थे” और यह एक था बड़ी साजिश का मामला है और इसलिए जमानत से इनकार किया जाना चाहिए।

“उच्च न्यायालय को इस तथ्य के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है कि साक्ष्य के रूप में बुनियादी सामग्री की उपस्थिति होनी चाहिए ताकि आवेदकों के खिलाफ साजिश के मामले को साबित किया जा सके। उनके पास ऐसी बैठक होने के रिकॉर्ड पर सामग्री का अभाव है। अन्य अभियुक्तों के साथ जिनका नाम विचाराधीन अपराध में था। अभियोजन का मामला कि आवेदकों ने अपराध करना स्वीकार किया है, एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक अपराध है। भले ही इसकी सराहना की जाए, निर्धारित अधिकतम सजा से अधिक नहीं है इस तरह के अपराध के लिए एक साल। आवेदक पहले ही लगभग 25 दिनों के लिए कैद का सामना कर चुके हैं, “जस्टिस सांब्रे ने कहा।

उन्होंने कहा कि आरोपियों का “चिकित्सा परीक्षण भी नहीं किया गया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उन्होंने संबंधित समय पर ड्रग्स का सेवन किया था या नहीं”।

आर्यन के वकील मुकुल रोहतगी, सतीश मानेशिंदे और अरबाज के वकील अमित देसाई और तारक सैयद ने तर्क दिया था कि साजिश के अपराध के लिए, कृत्य करने से पहले पहले मन की बैठक होनी चाहिए।

उच्च न्यायालय ने कहा कि साजिश के किसी भी कार्य का उल्लेख करने से पहले, इस तरह के एक समझौते के बारे में एक गैरकानूनी कार्य या गैरकानूनी तरीके से एक वैध कार्य करने के बारे में एक सकारात्मक सबूत होना चाहिए और यह पहले होना चाहिए और दिमाग की बैठक होनी चाहिए।

आदेश में कहा गया है, “इस अदालत को यह समझाने के लिए शायद ही कोई सकारात्मक सबूत है कि सभी आरोपी सामान्य इरादे से गैरकानूनी कार्य करने के लिए सहमत हुए।”

“बल्कि, इस तिथि तक की गई जांच से पता चलता है कि (आर्यन और अरबाज) (मुनमुन) से स्वतंत्र यात्रा कर रहे थे और मन की कोई मुलाकात नहीं हुई थी,” यह कहा।

एचसी ने शनिवार को जारी अपने तर्क में कहा, “यह अनुमान लगाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि आवेदकों ने ड्रग अपराध करने की साजिश रची है, इसलिए इस स्तर पर यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि वे वाणिज्यिक मात्रा के अपराध में शामिल हैं।”

आर्यन को 30 अक्टूबर को रिहा किया गया था, जबकि दो अन्य को बाद में जेल से रिहा कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति साम्ब्रे ने कानून में एक स्थिति स्पष्ट की और कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की धारा 67 के तहत दर्ज किए गए “इकबालिया बयान” को केवल जांच के उद्देश्य के लिए माना जा सकता है और “अनुमान लगाने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है कि आवेदकों के पास है अधिनियम के तहत अपराध किया है जैसा कि उनके खिलाफ आरोप लगाया गया है”।

उच्च न्यायालय ने तूफ़ान सिंह में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया जिसमें कहा गया था कि एनसीबी अधिकारी भी पुलिस अधिकारी हैं और उनके द्वारा दर्ज किए गए इकबालिया बयान स्वीकार्य सबूत नहीं हैं और एजेंसी के दावों को खारिज कर दिया कि खान और दो अन्य ने उनकी संलिप्तता को “स्वीकार” किया था।

“एक बार जब आवेदकों/अभियुक्तों का इकबालिया बयान उन्हें तूफ़ान सिंह के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के मद्देनजर अपराध के लिए बाध्य नहीं कर सकता है, तो प्रतिवादी (एनसीबी) द्वारा दावा किया गया है कि आरोपी व्यक्तियों ने अपनी संलिप्तता स्वीकार कर ली है। अपराध खारिज किए जाने योग्य है।”

.

Leave a Comment