इलाहाबाद HC का कहना है कि नाबालिग के साथ ओरल सेक्स ‘गंभीर यौन हमला’ नहीं, चिंगारी

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अवलोकन में कहा गया है कि पोक्सो अधिनियम के तहत नाबालिग के साथ मुख मैथुन ‘बढ़े हुए यौन हमले’ की श्रेणी में नहीं आता है, जिसने सोशल मीडिया पर एक विवाद खड़ा कर दिया है।

सोशल मीडिया पर कई उपयोगकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश की ओर इशारा करते हुए अदालत के अवलोकन की आलोचना की, जिसमें कहा गया था कि पोक्सो अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए ‘त्वचा से त्वचा’ संपर्क आवश्यक नहीं था।

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने बुधवार को 10 साल के लड़के के यौन उत्पीड़न के दोषी एक व्यक्ति की जेल की सजा कम कर दी।

“पोक्सो अधिनियम के प्रावधानों के अवलोकन से, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता द्वारा किया गया अपराध न तो पोक्सो अधिनियम की धारा 5/6 के अंतर्गत आता है और न ही पोक्सो अधिनियम की धारा 9(एम) के अंतर्गत आता है क्योंकि इसमें ‘मर्मज्ञ यौन संबंध’ है। वर्तमान मामले में हमला’, “न्यायमूर्ति अनिल कुमार ओझा ने कहा।

अपराध ‘गंभीर यौन हमले’ या यौन हमले की श्रेणी में नहीं आता है। उन्होंने कहा कि यह ‘पेनेट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट’ की श्रेणी में आता है, जो पोक्सो एक्ट की धारा 4 के तहत दंडनीय है।

यौन हमले के लिए ‘स्किन-टू-स्किन’ संपर्क जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

इससे पहले, जस्टिस यूयू ललित, एस रवींद्र भट और बेला त्रिवेदी की पीठ ने कहा कि “स्पर्श” के अर्थ को “त्वचा से त्वचा” तक सीमित रखने से “संकीर्ण और बेतुका व्याख्या” होगी और अधिनियम के इरादे को नष्ट कर देगा, जो बच्चों को यौन अपराधों से बचाने के लिए बनाया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यौन इरादे से कपड़े या चादर के माध्यम से छूना पोक्सो की परिभाषा में शामिल है। अदालतों को स्पष्ट शब्दों में अस्पष्टता की तलाश में अति उत्साही नहीं होना चाहिए।” अदालत ने आगे कहा, “संकीर्ण पांडित्यपूर्ण व्याख्या जो प्रावधानों के उद्देश्य को विफल करेगी, की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

मामला क्या है?

2016 में, झांसी जिले में एक व्यक्ति के खिलाफ 20 रुपये के बदले शिकायतकर्ता के 10 वर्षीय बेटे के साथ “मौखिक सेक्स” करने का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। लड़के को गंभीर परिणाम की धमकी भी दी गई थी। घटना के बारे में किसी.

घटना के चार दिन बाद दर्ज प्राथमिकी के आधार पर, भारतीय दंड संहिता की धारा 377 (प्रकृति के आदेश के खिलाफ शारीरिक संभोग) और 506 (आपराधिक धमकी) और पोक्सो अधिनियम की धारा 3/4 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

दोषी ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश, पोक्सो एक्ट, झांसी द्वारा सजाए गए 10 साल की जेल की सजा के खिलाफ अपील की। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी और दोषी को 10 साल के बजाय सात साल जेल की सजा सुनाई।

Leave a Comment