इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने 18 नवंबर को अपना आदेश दिया (फाइल)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने 10 साल की बच्ची पर यौन उत्पीड़न के निचली अदालत द्वारा कड़े पॉक्सो अधिनियम के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति की अपील को आंशिक रूप से अनुमति दे दी है।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आदमी का अपराध “बढ़े हुए प्रवेशक यौन हमले” की कानून की परिभाषा के तहत नहीं आता है – न्यूनतम 10 साल की जेल की अवधि। इसके बजाय, अदालत ने कहा कि इसे “भेदक यौन हमले” के रूप में देखा जाना चाहिए – एक कम अपराध जिसमें न्यूनतम सात साल की जेल की सजा होती है।
सत्तारूढ़ ने प्रभावी रूप से आदमी की सजा को 10 साल से घटाकर सात कर दिया।
अगस्त 2018 में यूपी के झांसी जिले की एक अदालत ने सोनू कुशवाहा को 10 साल के लड़के को ओरल सेक्स करने के लिए मजबूर करने और हमले का खुलासा करने पर उसे धमकी देने का दोषी पाया।
कुशवाहा को POCSO की धारा 6 और आईपीसी की धारा 377 (“… प्रकृति के आदेश के खिलाफ शारीरिक संभोग …”) और 506 (“… आपराधिक धमकी का अपराध …”) के तहत दोषी पाया गया था। उन्हें 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी, लेकिन उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी सजा के खिलाफ अपील की।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनिल कुमार ओझा ने 18 नवंबर को अपना आदेश पारित किया, जिसमें उन्होंने दोषसिद्धि को बरकरार रखा लेकिन सवाल किया कि पॉक्सो की कौन सी धारा लागू होगी।
उन्होंने कहा, “रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि मुखबिर और पीड़ित ने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन किया है और अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य ठोस, भरोसेमंद, विश्वसनीय और संभावित हैं, इसलिए, दोषसिद्धि के संबंध में निष्कर्ष की पुष्टि की जाती है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “एकांत बिंदु इस बात पर विचार करने के लिए बचता है कि क्या धारा 5/6 (के) पॉक्सो या धारा 9/10 के तहत अपराध रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूतों से अपीलकर्ता के खिलाफ बनाया गया है,” उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने विभिन्न संबंधित धाराओं को परिभाषित किया और फिर फैसला सुनाया कि अपराध धारा 4 के तहत आता है।
“पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के अवलोकन से, यह स्पष्ट है कि अपराध… न तो धारा 5/6 के अंतर्गत आता है और न ही धारा 9(एम) के तहत… क्योंकि वर्तमान मामले में प्रवेशक यौन हमला है क्योंकि अपीलकर्ता ने अपना लिंग पीड़ित के मुंह में, “जस्टिस ओझा ने कहा।
न्यायमूर्ति ओझा ने कहा, “लिंग को मुंह में डालना ‘बढ़े हुए यौन हमले’ या ‘यौन हमले’ की श्रेणी में नहीं आता है।”
“यह भेदन यौन हमले की श्रेणी में आता है, जो धारा 4 के तहत दंडनीय है। पॉक्सो के रिकॉर्ड और प्रावधानों को देखने के बाद, मेरा विचार है कि अपीलकर्ता को धारा 4 के तहत दंडित किया जाना चाहिए क्योंकि अधिनियम की श्रेणी में आता है। ‘मर्मज्ञ यौन हमला’,” उन्होंने कहा।
हालाँकि, POCSO की धारा 5 (M) 12 साल से कम उम्र के बच्चे पर ‘बढ़े हुए पेनेट्रेटिव यौन हमले’ को ‘भेदक यौन हमले’ के अपराध के रूप में परिभाषित करती है।
न्यायमूर्ति ओझा के फैसले में अपराध के समय पीड़ित की उम्र “लगभग 10 वर्ष” दर्ज की गई है। तब यह स्पष्ट नहीं है कि पॉक्सो अधिनियम की धारा 5 और 6 के बड़े अपराध इस मामले में क्यों लागू नहीं होते।
.