बिल: विपक्ष के असहमति नोट गलत हैं: जेपीसी प्रमुख | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019 के मसौदे के खिलाफ विपक्षी सदस्यों द्वारा लाए गए असहमति नोट “गलत कल्पना” हैं क्योंकि जेपीसी की सिफारिशें एक अच्छा संतुलन है जो डिजिटल अर्थव्यवस्था, पैनल अध्यक्ष और वरिष्ठ के विकास को प्रोत्साहित करते हुए व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करती है। भाजपा नेता पीपी चौधरी ने कहा।
चौधरी ने टीओआई को बताया कि यदि लागू किया जाता है, तो असहमति नोट की सिफारिशें बढ़ते डिजिटल क्षेत्र को रोक देगी और गरीब लोगों के लिए कल्याणकारी योजनाओं और लाभों तक पहुंचना मुश्किल बना देगी।
व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक पर जेपीसी की रिपोर्ट पर बोलते हुए, उन्होंने कहा कि आरोप है कि सरकारी एजेंसियों को “छूट” दी गई है, एक व्यापक अतिशयोक्ति है। “कृपया धारा 35 पढ़ें, सुरक्षा उपाय और सीमाएं निर्धारित की गई हैं। छूट केवल राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे आधार पर हैं, जहां कारण निर्धारित किए जाने हैं और जहां ऐसे निर्णय न्यायिक समीक्षा के लिए खुले हैं,” उन्होंने कहा।
“कुछ लोग सोचते हैं कि सरकार लोगों को उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता से वंचित करना चाहती है। यह सोच गलत है,” उन्होंने कहा, यह बिल व्यक्तिगत गोपनीयता के बीच “सही संतुलन” पर हमला करता है और वास्तविक क्षमता का दोहन करने के लिए एक सक्षम वातावरण बनाता है। डिजिटल अर्थव्यवस्था।
उन्होंने यह भी कहा कि सरकार के संबंध में छूट अनुच्छेद 19 (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए लेकिन स्पष्ट परिभाषाओं के साथ है। चौधरी ने कहा, “यह कानून न केवल संवैधानिक रूप से अनुपालन करता है, बल्कि जहां तक ​​उचित प्रतिबंधों और सुरक्षा उपायों का संबंध है, संविधान से कहीं आगे जाता है। व्यक्ति के लाभ और देश की सुरक्षा और अखंडता के लिए उचित प्रतिबंध हैं।” .
पाली के सांसद ने प्रस्तावित कानून की धारा 12 और 35 का भी बचाव किया, जिस पर विपक्षी सांसदों ने मुख्य रूप से यह आरोप लगाते हुए आपत्ति जताई थी कि केंद्र सरकार खुद को “बेलगाम अधिकार” दे रही है। चौधरी ने कहा कि मसौदा विधेयक में पर्याप्त नियंत्रण और संतुलन का प्रावधान किया गया है, और विस्तृत प्रक्रियाएं जो नियमों में निहित होंगी, यह परिभाषित करने के लिए कि संबंधित एजेंसियों द्वारा व्यक्तिगत डेटा को कैसे संसाधित किया जाएगा ताकि सरकार द्वारा अत्यधिक विनियमन न हो।
इसी तरह, उन्होंने कहा, बिल की धारा 12, 13 और 14 उन अपवादों का विवरण देती है जब किसी व्यक्ति की सहमति नहीं मांगी जा सकती है, उदाहरण के लिए, पीडीएस राशन या पेंशन जैसी सेवाएं या लाभ प्रदान करते समय। ऐसी सेवाओं में “सहमति” वास्तव में वंचितों को नुकसान पहुंचाएगी, उन्होंने कहा।

.

Leave a Comment