आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग कोटा पर, केंद्र प्रमुख मानदंडों की समीक्षा करेगा

कोर्ट ने केंद्र को एक महीने का समय दिया है और अगली सुनवाई छह जनवरी को होगी.

नई दिल्ली:

अखिल भारतीय कोटा में ईडब्ल्यूएस आरक्षण को लागू करने के अपने फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका की सुनवाई के दौरान केंद्र ने आज सुप्रीम कोर्ट को बताया कि चिकित्सा अध्ययन में आरक्षण के लिए आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को निर्धारित करने के मानदंडों पर पुनर्विचार किया जाएगा। आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लिए वर्तमान आय सीमा 8 लाख रुपये प्रति वर्ष से कम है और केंद्र ने इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा है। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि तब तक नीट ऑल इंडिया कोटा के लिए कोई काउंसलिंग नहीं होगी।

कोर्ट ने केंद्र को एक महीने का समय दिया है और मामले की अगली सुनवाई छह जनवरी को होगी.

मामले की समीक्षा करने का निर्णय तब आया जब अदालत ने हाल ही में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लिए 8 लाख रुपये वार्षिक तय करने के आधार पर केंद्र से सवाल किया, जो ओबीसी के लिए क्रीमी लेयर का निर्धारण करने के लिए समान है।

21 अक्टूबर को सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने सवाल उठाए थे और एक बिंदु पर, न्यायाधीशों ने यहां तक ​​​​चेतावनी दी थी कि वे ईडब्ल्यूएस अधिसूचना को रोक देंगे।

अदालत ने सरकार से सवाल किया था कि क्या 8 लाख रुपये की सीलिंग का कोई आधार है। अदालत ने पूछा कि क्या कोई सामाजिक, क्षेत्रीय या कोई अन्य सर्वेक्षण या डेटा है जो यह दर्शाता है कि अन्य पिछड़ा वर्ग जो प्रति वर्ष 8 लाख रुपये से कम आय वर्ग में हैं, सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े हैं।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा, “आपके पास कुछ जनसांख्यिकीय या सामाजिक या सामाजिक-आर्थिक डेटा होना चाहिए। आप केवल 80 लाख के आंकड़े को हवा से नहीं निकाल सकते।”

“आप 8 लाख रुपये की सीमा लगाकर असमान को समान बना रहे हैं। ओबीसी में, 8 लाख से कम आय वाले लोग सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन से पीड़ित हैं। संवैधानिक योजना के तहत, ईडब्ल्यूएस सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े नहीं हैं। यह एक नीति है मामला है, लेकिन अदालत इसकी संवैधानिकता निर्धारित करने के लिए नीतिगत निर्णय पर पहुंचने के लिए अपनाए गए कारणों को जानने का हकदार है, “न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, सूर्यकांत और जस्टिस विक्रम नाथ की बेंच ने यह भी सवाल किया था कि पूरे देश में समान आय मानदंड कैसे लागू किया जा सकता है। “एक छोटे शहर या गांव में एक व्यक्ति की कमाई की तुलना मेट्रो शहर में समान आय अर्जित करने वालों के साथ कैसे की जा सकती है?” अदालत ने पूछा।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि राज्यों की प्रति व्यक्ति आय अलग है और समान मानदंड लागू करना उचित नहीं हो सकता है। यहां तक ​​कि एक सरकारी कर्मचारी को दिया जाने वाला हाउस रेंट अलाउंस भी समान नहीं है और यह पोस्टिंग के स्थान पर निर्भर करता है और सुझाव दिया कि ईडब्ल्यूएस आरक्षण के लिए आय मानदंड को देश भर में एक समान बनाने के बजाय रहने की लागत से जोड़ा जाना चाहिए।

हालांकि, केंद्र ने अपने फैसले को सही ठहराया था, यह तर्क देते हुए कि राशि तय करने का सिद्धांत तर्कसंगत है और संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 के अनुसार है।

.

Leave a Comment