आजादी के 75 साल बाद भी जातिवाद का सफाया नहीं हुआ: अनादर हत्याओं पर शीर्ष अदालत

आजादी के 75 साल बाद भी जातिवाद का सफाया नहीं हुआ: अनादर हत्याओं पर शीर्ष अदालत

बिना किसी दबाव के अदालतों में गवाही देने का अधिकार “आज गंभीर हमले में है”: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जाति से प्रेरित हिंसा की घटनाएं बताती हैं कि आजादी के 75 साल बाद भी जातिवाद का सफाया नहीं हुआ है और यह उचित समय है कि नागरिक समाज जाति के नाम पर किए गए भयानक अपराधों के बारे में “कड़ी अस्वीकृति” के साथ प्रतिक्रिया करे और जवाब दे। .

शीर्ष अदालत, जिसने 1991 के उत्तर प्रदेश अनादर हत्या मामले में याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें एक महिला सहित तीन लोग मारे गए थे, ने कहा कि उसने पहले अधिकारियों को रोकने के लिए कड़े कदम उठाने के लिए कई निर्देश जारी किए थे। अनादर हत्याएं।

उन निर्देशों को बिना किसी और देरी के लागू किया जाना चाहिए, यह कहा।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह भी कहा कि मुकदमों को दागदार होने और “सत्य को हताहत होने” से बचाने के लिए, गवाहों की रक्षा करने में राज्य की एक निश्चित भूमिका है, शुरुआत करने के लिए, कम से कम संवेदनशील मामलों में सत्ता में रहने वाले लोग शामिल हैं उन्हें राजनीतिक संरक्षण प्राप्त था और वे बाहुबल और धनबल का प्रयोग कर सकते थे।

इसने कहा कि जाति-आधारित प्रथाओं द्वारा कायम “कट्टरता”, जो आज भी प्रचलित है, सभी नागरिकों के लिए समानता के संविधान के उद्देश्य को बाधित करती है।

“दो युवक और एक महिला को लगभग 12 घंटे तक शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया गया और आरोपी द्वारा जाति-ग्रस्त सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए मार डाला गया। देश में जाति-प्रेरित हिंसा के ये प्रकरण इस तथ्य को प्रदर्शित करते हैं कि 75 वर्षों के बाद भी जातिवाद का सफाया नहीं हुआ है। स्वतंत्रता की, “पीठ, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना और बीआर गवई भी शामिल हैं, ने कहा।

शीर्ष अदालत ने मामले में 23 आरोपियों को दोषी ठहराते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखते हुए तीन लोगों को उनकी पहचान में अस्पष्टता को देखते हुए बरी कर दिया।

गवाहों के संरक्षण के पहलू का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि मामले में अभियोजन पक्ष के 12 गवाह मुकर गए।

इसमें कहा गया है, “भले ही गवाह मुकर गए हों, उनके सबूत स्वीकार किए जा सकते हैं, अगर वे स्वाभाविक और स्वतंत्र गवाह हैं और उनके पास आरोपी को झूठा फंसाने का कोई कारण नहीं है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि बिना किसी दबाव और धमकी के स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से अदालतों में गवाही देने का अधिकार “आज गंभीर हमले” के तहत है, और अगर कोई धमकियों या अन्य दबावों के कारण अदालतों में गवाही देने में असमर्थ है, तो यह संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) और 21 के तहत अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

“इस देश के लोगों को गारंटीकृत जीवन के अधिकार में एक ऐसे समाज में रहने का अधिकार भी शामिल है जो अपराध और भय से मुक्त है, और गवाहों को बिना किसी डर या दबाव के अदालतों में गवाही देने का अधिकार है।”

पीठ ने कहा कि गवाहों के मुकर जाने का एक मुख्य कारण यह है कि उन्हें राज्य द्वारा उचित सुरक्षा नहीं दी जाती है। यह एक “कठोर वास्तविकता” है, खासकर उन मामलों में जहां आरोपी प्रभावशाली लोग हैं और उन पर जघन्य अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाता है और वे गवाहों को डराने या डराने का प्रयास करते हैं, पीठ ने कहा।

“यह दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति इस कारण से बनी हुई है कि राज्य ने इन गवाहों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कोई सुरक्षात्मक उपाय नहीं किया है, जिसे आमतौर पर ‘गवाह संरक्षण’ के रूप में जाना जाता है,” इसने सुप्रीम कोर्ट के एक पुराने फैसले का जिक्र करते हुए कहा।

पीठ ने कहा कि अपने नागरिकों के रक्षक के रूप में, राज्य को यह सुनिश्चित करना होगा कि एक गवाह सुनवाई के दौरान सुरक्षित रूप से सच्चाई को बयान कर सके, बिना किसी डर के उन लोगों द्वारा प्रेतवाधित होने का डर जिनके खिलाफ उसने अपना पक्ष रखा है।

यह नोट किया गया कि डॉ बीआर अम्बेडकर के अनुसार, अंतर-जातीय विवाह समानता प्राप्त करने के लिए जातिवाद से छुटकारा पाने का एक उपाय है।

पीठ ने कहा, “समाज के सभी वर्गों, विशेष रूप से दमित वर्गों के लिए न्याय और समानता सुनिश्चित करने का उनका दृष्टिकोण संविधान की प्रस्तावना में अच्छी तरह से निहित है।”

“हालांकि संख्या थोड़ी कम है, (डिस) ऑनर किलिंग इस देश में नहीं रुकी है और यह उचित समय है कि नागरिक समाज प्रतिक्रिया करे और जाति के नाम पर किए गए भयानक अपराधों के बारे में कड़ी अस्वीकृति के साथ प्रतिक्रिया करे,” यह कहा।

सुप्रीम कोर्ट के पहले के एक फैसले का जिक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि अनादर हत्याएं, के फरमान के अनुसार खापो शीर्ष अदालत ने अपने पहले के फैसले में पंचायतों की कड़ी आलोचना की है।

इसने कहा कि उन “क्रूर और सामंती दिमाग वाले व्यक्तियों” को कड़ी सजा देने की सिफारिश की गई है जो जातियों के नाम पर अत्याचार करते हैं।

पीठ ने कहा, “भारत के विधि आयोग ने अपनी 242वीं रिपोर्ट में सम्मान और परंपरा के नाम पर वैवाहिक संबंधों की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप को रोकने के लिए कानूनी ढांचे का सुझाव दिया है।”

NS ‘पंचायतदार‘ या जाति के बुजुर्गों को उन युवा जोड़ों के जीवन और स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है जिनके विवाह कानून द्वारा अनुमत हैं। वे ऐसी स्थिति नहीं पैदा कर सकते हैं जिससे ऐसे जोड़ों को संबंधित गांव या इलाके में शत्रुतापूर्ण माहौल में रखा जाए और सुरक्षा के जोखिम के संपर्क में आए।

पीठ ने कहा कि जीवन साथी चुनने में युवा पुरुषों और महिलाओं की “स्वतंत्रता और गरिमा” के हित में और समाज में शांति, शांति और समानता के हित में, यह तत्काल आवश्यक है कि शीर्ष अदालत द्वारा पहले जारी किए गए निर्देशों का पालन किया जाना चाहिए। राज्यों द्वारा बिना किसी और देरी के।

1991 के उत्तर प्रदेश अनादर हत्याकांड में नवंबर 2011 में एक निचली अदालत ने 35 आरोपियों को दोषी ठहराया था। उच्च न्यायालय ने दो को बरी कर दिया था जबकि शेष व्यक्तियों की दोषसिद्धि को उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने आठ दोषियों को दी गई मौत की सजा को उनके प्राकृतिक जीवन के अंत तक आजीवन कारावास में बदल दिया था।

.

Leave a Comment