स्वतंत्र भाषण का प्रयोग केवल बहुमत के अनुरूप नहीं किया जाना चाहिए: दिल्ली एचसी | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: मुक्त भाषण का प्रयोग केवल तभी नहीं किया जाना चाहिए जब यह बहुसंख्यकवादी दृष्टिकोण के अनुरूप हो और असहमति का अधिकार एक जीवंत लोकतंत्र का सार है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रकाशन, प्रसार और बिक्री को रोकने के लिए एक याचिका को खारिज करते हुए कहा है। कांग्रेस नेता सलमान खुर्शीद की नई किताब के बारे में
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, जो उस याचिका से निपट रहे थे, जिसमें दावा किया गया था कि “सनराइज ओवर अयोध्या: नेशनहुड इन अवर टाइम्स” पुस्तक “दूसरों के विश्वास पर थोपती है”, ने कहा कि स्वतंत्र भाषण सहित संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकारों को प्रतिबंधित या अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। अगर रचनात्मक आवाजों को दबा दिया गया या बौद्धिक स्वतंत्रता को दबा दिया गया तो कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र गंभीर खतरे में पड़ जाएगा।
अपने छह-पृष्ठ के आदेश में, न्यायाधीश ने वोल्टेयर को उद्धृत किया, “जबकि मैं आपकी बातों से पूरी तरह असहमत हूं, मैं इसे कहने के आपके अधिकार की मृत्यु तक बचाव करूंगा” और कहा कि स्वतंत्र भाषण “उत्साहपूर्वक संरक्षित किया जाना चाहिए” जब तक कि काम निर्णायक रूप से गिर न जाए। संवैधानिक या वैधानिक प्रतिबंधों का उल्लंघन।
“समसामयिक घटनाओं या ऐतिहासिक घटनाओं के संबंध में असहमति का अधिकार या एक विरोधाभासी दृष्टिकोण व्यक्त करने का अधिकार एक जीवंत लोकतंत्र का सार है। हमारे संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक और कीमती अधिकार को केवल कथित आशंका पर प्रतिबंधित या अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। यह विचार कुछ के लिए अप्रिय या असहनीय है। विचारों और विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की स्वतंत्रता को गैर-अनुरूपतावादी होने के अशुभ बादल से ढकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, “अदालत ने 25 नवंबर को पारित अपने आदेश में कहा।
इसमें कहा गया है, “विचारों और विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की स्वतंत्रता को गैर-अनुरूपतावादी होने के अशुभ बादल से ढकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, पुस्तक को पूरी तरह से विचार के लिए अदालत के समक्ष भी नहीं रखा गया था और पूरा मामला पूरी तरह से एक अध्याय में आने वाले कुछ अंशों पर आधारित था।
याचिका में, याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि पुस्तक के कुछ अंश राष्ट्र की सुरक्षा, शांति और सद्भाव को खतरे में डालते हुए “हिंदू समुदाय को उत्तेजित कर रहे हैं”।
याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी थी कि किताब ने अपने ‘द केसर स्काई’ नामक अध्याय में हिंदुत्व की तुलना आईएसआईएस और बोको हराम जैसे कट्टरपंथी समूहों से की है, जो सार्वजनिक शांति को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
“तो, भारत जैसे देश में, जो हमेशा एक सांप्रदायिक टिंडरबॉक्स पर रहता है, जहां धार्मिक भावनाएं गहरी होती हैं, जहां कुछ सार्वजनिक और ऐतिहासिक शख्सियतों का सम्मान हमेशा उनके देवता की स्थिति के लिए सम्मान के साथ आता है, इसमें ज्यादा समय नहीं लगता है द्वेष को पुस्तक की सामग्री के आधार पर एक जहरीले सांप्रदायिक रंग के साथ लेपित किया जाना चाहिए,” याचिका में कहा गया था।

.

Leave a Comment