राय: पीएम मोदी के रिफॉर्म मोमेंटम ने बड़े राजनीतिक रोड बम्प्स को प्रभावित किया है

निवेशक सोच रहे होंगे कि नई दिल्ली आगे कौन सा वादा तोड़ेगी क्योंकि सत्ताधारी पार्टी आगामी राज्य चुनाव जीतने की कोशिश करती है। सबसे पहले, सरकार ने उन तीन कानूनों पर यू-टर्न लिया, जिनका उपयोग प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी स्थिर कृषि अर्थव्यवस्था को हिला देने के लिए करना चाहते थे। इसके बाद, वह उन चार संहिताओं को लागू करने में देरी कर सकते हैं जिन्हें “स्वतंत्र भारत में सबसे बड़े श्रम सुधार” के रूप में बिल किया गया है, जैसा कि ब्लूमबर्ग न्यूज ने बताया। क्या मोदी की गति आखिरकार दीवार के खिलाफ आ गई है?

पिछले साल सितंबर में संसद द्वारा पारित श्रम कानूनों को ही लें। अब तक, भारत के 28 में से केवल 10 राज्यों ने औद्योगिक संबंधों, मजदूरी, सामाजिक सुरक्षा और कार्यस्थल सुरक्षा पर नियमों को अंतिम रूप दिया है। यह देखते हुए कि मोदी की पार्टी 17 राज्यों में सत्ता में है, राजनेता स्पष्ट रूप से प्रतिरोध से डरते हैं।

व्यवसायी समुदाय द्वारा यह लंबे समय से मांग की गई है कि 300 से कम श्रमिकों वाली औद्योगिक इकाइयों को कर्मचारियों को निकालने के लिए सरकारी अनुमति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। (संघीय रूप से अनिवार्य सीमा वर्तमान में 100 से अधिक श्रमिकों को रोजगार देने वाली फैक्ट्रियों को प्रभावित करती है, जो विकास के खिलाफ एक विकृत प्रोत्साहन के रूप में कार्य करती है, हालांकि कुछ राज्यों ने नियमों में ढील दी है।) फिर भी, इस रियायत को संहिताबद्ध करने से वास्तव में वोट नहीं मिलेंगे। इसी तरह, सेवानिवृत्ति के घोंसले-अंडे को कानूनी बढ़ावा देना – जैसा कि नए नियमों की मांग है – अंततः कर्मचारियों को लाभ होगा। फिर भी वे रोमांचित नहीं होंगे यदि इसका मतलब है कि अब कम घर ले जाने का वेतन।

एक शक्तिशाली – और, शीर्ष पद पर सात साल से अधिक समय के बाद, अभी भी अत्यधिक लोकप्रिय – नेता के लिए अपनी इच्छा को लागू करना इतना कठिन क्यों है? मोदी ने उत्पादन के कारकों – भूमि, श्रम और पूंजी में व्यापक, उत्पादकता-बढ़ाने वाले परिवर्तनों का वादा किया। उन्होंने खाद्य जैसे महत्वपूर्ण कमोडिटी बाजारों में सुधार का भी वादा किया। प्रत्येक उदाहरण में, बड़े व्यवसाय के रूप में माना जाना उनकी नीतियों को पूर्ववत करना था।

पहला झटका जमीन का था। पिछली सरकार, विशेष आर्थिक क्षेत्रों के नाम पर भूमि हड़पने की अनुमति के लिए लोकप्रिय गुस्से से जूझ रही थी, ने 2013 में एक अधिग्रहण कानून पारित किया था जिसमें बड़े व्यवसाय को बहुत प्रतिबंधात्मक पाया गया था। प्रधान मंत्री बनने के एक साल के भीतर, मोदी ने संतुलन को झुकाने की कोशिश की ताकि बुनियादी ढांचे या किफायती आवास के लिए गांव के भूखंडों को अधिक आसानी से अधिग्रहित किया जा सके। लेकिन विपक्षी नेता राहुल गांधी ने “सूट और जूते” पहने क्रोनी पूंजीपतियों का पक्ष लेने के लिए संसद में उनका मज़ाक उड़ाया। मोदी ने विचार छोड़ दिया।

एक असमान संगीत

विवादास्पद कृषि कानूनों की तरह। मोदी ने किसानों के लगातार विरोध के खिलाफ उनका पूरा समर्थन किया। लेकिन चूंकि समग्र पैकेज ने यह धारणा दी कि राज्य अनाज खरीद से पीछे हटने जा रहा है, किसानों को बड़े व्यापारिक समूहों की दया पर छोड़ रहा है, उत्तर प्रदेश और पंजाब में अगले साल होने वाले राज्य चुनावों के लिए आलू बहुत गर्म हो गया है। इसलिए मोदी ने अपनी महत्वाकांक्षी योजना को छोड़ दिया, कम से कम कुछ वर्षों के लिए सब्सिडी वाले खेत और खाद्य अर्थव्यवस्था के सुधारों पर दरवाजा बंद कर दिया। अब ऐसा लग रहा है कि नए लेबर कोड भी ठंडे बस्ते में जा रहे हैं।

इस बीच, अर्थव्यवस्था में पूंजी आवंटन में सुधार के लिए सुधार मिश्रित बैग हैं। बैंक कर्मचारी संघों के विरोध के बावजूद, एक विधेयक – जिसे संसद के आगामी शीतकालीन सत्र में पेश किया जाएगा – दो सरकारी ऋणदाताओं के निजीकरण का मार्ग प्रशस्त करेगा। निवेशक इस कानून के भाग्य पर ध्यान देंगे।

उन्हें सरकार की 6 ट्रिलियन रुपये ($80 बिलियन) की संपत्ति पुनर्चक्रण योजना को भी करीब से देखना चाहिए। यह भी संभावित रूप से एक राजनीतिक खदान बन सकता है। उदाहरण के लिए, जबकि नई दिल्ली में ट्रेन स्टेशनों के प्रबंधन का निजीकरण करने की आक्रामक योजना है, लोगों को बेहतर रेलवे सेवाओं के लिए जो अतिरिक्त पैसा खर्च करना पड़ सकता है, वह एक संवेदनशील मुद्दा बन सकता है, खासकर कम संपन्न मतदाताओं के साथ जिन्हें जल्द ही बोझ भी उठाना पड़ सकता है। उच्च उपभोग करों के कारण। यदि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले व्यापारिक समूह उन अतिरिक्त उपयोगकर्ता शुल्क लेते हैं, तो विपक्षी दलों को प्रधान मंत्री पर हमला करने के लिए ताजा गोला-बारूद मिलेगा।

भारत 2024 के आम चुनाव के जितना करीब होगा, सरकार उतना ही बड़े कारोबार के साये से बाहर निकलना चाहेगी, और उतना ही उसके विरोधी उसे वहीं रखने की कोशिश करेंगे. इस प्रक्रिया में, मोदी के आर्थिक एजेंडे के महत्वपूर्ण हिस्से में देरी हो सकती है या खत्म हो सकता है। कृषि कानूनों को उलट देना और नए श्रम संहिताओं का संभावित ठप होना दो साल की जड़ता की शुरुआत हो सकती है।

(एंडी मुखर्जी औद्योगिक कंपनियों और वित्तीय सेवाओं को कवर करने वाले ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं। वह पहले रॉयटर्स ब्रेकिंगव्यू के लिए एक स्तंभकार थे। उन्होंने स्ट्रेट्स टाइम्स, ईटी नाउ और ब्लूमबर्ग न्यूज के लिए भी काम किया है।)

डिस्क्लेमर: इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के निजी विचार हैं। लेख में प्रदर्शित तथ्य और राय एनडीटीवी के विचारों को नहीं दर्शाते हैं और एनडीटीवी इसके लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

.

Leave a Comment